Yahoo seo Google

2022年12月28日付記事「FC2ブログがopenrestyに移行！それを受けてサイトマップからlastmodを削除」で、クロス送信したサイトマップから<lastmod>を削除したことを報告した。報告は12月だったが、実際に削除したのは2022年11月5日である。そしてそれ以降、<lastmod>の削除が当ブログのGoogle seoにポジティブな影響を及ぼしていると感じたことは一切なかった。

そんな最中、バリー・シュワルツ氏のツイートに目が行った。

ICYMI: More from Google on the lastmod date in XML sitemaps; update it if you are providing something new and you want search engines to know about it https://t.co/m421skO2ea pic.twitter.com/jBqH2QeKnB

— Barry Schwartz (@rustybrick) March 2, 2023

そしてSearch Engine Roundtableの記事「Google Talks More On lastmod Tag In XML Sitemap」を読み、2023年3月5日の朝、<lastmod>を記述したサイトマップを送信した。記述するように改めた理由を報告しておこう。

先ずはSearch Engine Roundtableの記事で、私が新たに知った事実を伝えよう。

As a reminder, in 2015 Google said they don't really use the lastmod date but then changed that in 2020 they said they do. The current Google documentation says, "Google uses the lastmod value if it's consistently and verifiably (for example by comparing to the last modification of the page) accurate."

Google日本語翻訳で訳すと、

念のため、2015年にGoogleは実際にはlastmodの日付を使用しないと述べていましたが、2020年に使用すると述べた変更を行いました。現在のGoogleのドキュメントには、「Googleは、lastmod値が一貫して検証可能である場合 (たとえば、ページの最後の変更と比較することによって) 正確である場合に、その値を使用する」と記載されています。

2015年に<lastmod>の日付を使用しないと述べたことも、また2020年に使用すると述べたことも知らなかった。

2015年といえば、2015年10月14日付記事「FC2ブログのサイトマップが保留状態である原因」に代表されるように、FC2ブログのサイトマップが一向に処理されなかった時期が該当する。そして2020年といえば、若干時期はずれるが、2021年02月17日付記事「サイトマップの保留と処理は、重複の解消が原因ではないか？」で報じたように、サイトマップは処理の方向に転じた。

サイトマップの保留はパンダアップデートが関係していたと考えており、そこに<lastmod>の日付がどう影響してくるのかを思料すれば、時間によるオリジナルとコピーの問題が浮かんでくる。2012年11月20日付記事「パンダアップデートでオリジナル認定されたURLは正しくリンクで繋がれなければならない」から引用する。

重複コンテンツとはオリジナルとコピーの問題であるから、時間軸で優先するURLがオリジナルとして尊重される。

時間軸の目安としてサイトマップの<lastmod>のデータを使用することは、当時のGoogleアルゴリズムに不必要だったのであろう。

では2020年になって、サイトマップとその<lastmod>の日付が使用されるようになったことで、FC2ブログに恩恵はあったのだろうか？ “net” や “us” の旧ドメインとの間に重複コンテンツの問題を生じさせていないFC2ブログにおいては、正規URLをGoogleに認識させることが可能な点で、サイトマップの処理は恩恵があったといえる。しかしながら、更新のシグナルを発しないFC2サイトマップにおいては、<lastmod>のデータ使用は何ら意味がなかったと思われるし、Yahoo seo Googleのように “net” や “us” と重複コンテンツの問題を生じているFC2ブログのseoには、むしろネガティブな影響を与えたと思われる。それこそがリダイレクトエラーである。

クロス送信したサイトマップに<lastmod>の日付を明記したのも、前回記事「リダイレクトエラーの減少が旧ドメインで記録された」で報告したリダイレクトエラーの減少が、現在行っているseoの正しさを証明しているからだ。そしてそのseoを<lastmod>の有無で判断した時、サイトマップに<lastmod>は必要であると結論した。<lastmod>はメイン・コンテンツの更新と関係するからである。

「202/03/04」で更新されたSearch Consoleで、リダイレクトエラーの数値はさらに減少した。前回記事の「2023/02/25」データとの比較で、「リダイレクトエラー」は743→731に減少し、「クロール済み-インデックス未登録」が27→29に増加した。増加した2つのURLは「リダイレクトエラー」から移行したものなので、実質、10のURLのリダイレクトがGoogleオフライン処理されたことになる。

FC2サイトマップを削除するだけでは、リダイレクトは処理されない。しかし削除しなければ、幾ら相応しいGoogle seoを行っても、リダイレクトは処理されなかっただろう。FC2サイトマップをSearch Consoleから削除したことが、リダイレクトエラー解消の第一歩であったことは間違えない。

追記（2023年3月17日）：2018年に当ブログのGoogle seoが進展したのは、2015年にGoogleがサイトマップの<lastmod>の日付を更新のシグナルに使用していなかったことが原因だった。詳しくは「削除済サイトマップからのクロールが途絶えてリダイレクトエラーが処理」を参照のこと。

追記（2023年4月23日）：サイトマップの<lastmod>に関連した新規記事「URLとコンテンツは別々にGoogleオフライン処理される？」をエントリーした。