Yahoo seo Google

＜モバイルユーザビリティ＞の数値が減少していった主原因は、インデックスリクエストしたURLにGoogle seo上の瑕疵があったからだ。そしてその瑕疵こそ、ソースにHTML記述されたbrタグではないか？と推測していたが、それが間違えだったと考え始めていることを前回記事「リダイレクトが認識されながらもリダイレクトされない原因とは？」で報告した。しかしながらそれとは別に、＜モバイルユーザビリティ＞数値減少の原因の一端に、インデックスリクエストも関係していたのではないか？瑕疵のあるURLをインデックスリクエストしてしまったことで、Google seoにネガティブな影響を与えたと考えられるからである。

インデックスリクエストを考えるの当たって、2017年02月20日付記事「プライマリインデックスとファストトラックインデックスを発リンクと被リンクの観点で語ってみる」を読み直すことから始めた。記事の要旨は、ファーストトラックインデックス（=即席のインデックス）からプライマリインデックス（=正規のインデックス）に至る過程で重要なことは、「静的な被リンクを獲得する」ということだ。そしてその推論は、現在でも正しいと考えている。Google seoの歩みの中で、静的な被リンクを否定するようなGoogleアルゴリズムの存在を感じたことは、1度としてないからである。

では、Search Consoleのデータとは何かと問えば、それは静的な被リンクによって繋がったGoogle seoに合致したページのデータであると言える。つまりは＜モバイルユーザビリティ＞の数値減少は、静的な被リンクによってプライマリインデックスされたURLのリストと言い換えられ、逆に言えば、静的な被リンクによってプライマリインデックスされたURLのリストを再構築するような働きをファーストトラックインデックスがしてしまう可能性もあるということだ。瑕疵があるURLを即席にインデックスすることで、プライマリインデックスのGoogle seoにネガティブな影響を与えるのである。

では、ファーストトラックインデックスによる即席のインデックスをさせてはいけない、つまりはインデックスリクエストしてはいけないURLとは何か？それこそ、Yahoo seo Googleの旧ドメインのデータに表示されているURLではないか？特に注意すべきが「ページにリダイレクトがあります」に表示のURLであろう。

「2023/07/18」で更新されたYahoo seo Googleの旧ドメインの＜ページのインデックス登録＞が以下の画像である。上から “net”、“us”、“blog40.fc2.com” のデータである。何れも「ページにリダイレクトがあります」に表示のURLをインデックスリクエスト禁止とすることに決めた。

次は現在ドメインのSSL化されていないHTTPの＜ページのインデックス登録＞である。そしてSSL化されたHTTPSのデータにおいても、「代替ページ（適切なcanonicalタグあり）」のURLを禁止することに決めた。「代替ページ」を禁止した理由は、画像を見てもらえれば理解いただけるだろう。表示のアドレスは旧ドメインからのリダイレクトによってしか表示されない類のもので、つまりは、旧ドメインのURLから静的な被リンクを受けていることが、これによって証明されているからである。

同様のことが旧ドメインの「ページにリダイレクトがあります」に表示のURLにも当てはまる。ページにリダイレクトがあることがGoogleに認識されるのは、旧ドメインからの静的なリンクが認識されていることと同意である。そしてこの旧ドメインのURLをkyu.example.com/a.htmlとし、リダイレクト先の現在ドメインのURLをnyu.example.com/a.htmlとして説明すると、nyu.example.com/a.htmlを最適化しインデックスリクエストしても、kyu.example.com/a.htmlはクロール日時を更新させつつも、「ページにリダイレクトがあります」に表示されたままである。なぜなら、kyu.example.com/a.htmlに静的にリンクしているkyu.example.com/x.htmlは未更新のままであるからだ。2021年04月21日付記事「インデックスリクエストでGooglebotがクロールしたのは旧ドメインが先」ではkyu.example.com/a.htmlへのクロールが早かったことを報告したが、最近の事例では、nyu.example.com/a.htmlをインデックスリクエストした翌日のクロール日時でkyu.example.com/a.htmlが更新されていた。

このリダイレクト元へのGooglebotのクロールは絶対ではない。寧ろ、少ないとさえ言える。しかし、こうしたクロールが認められたURLは、旧ドメインのサイトコマンド検索に再び表示されるようになり、それは重複コンテンツとしてパンダアップデートのペナルティ対象となり、検索順位のダウンというネガティブな影響をもたらした。

だが、インデックスリクエストを恐れてばかりいられないのもまた事実である。2023年06月8日付記事「モバイルファーストインデックス移行後のSearch Consoleデータ推移」で、HTTPSの「2023/06/03」の＜ページのインデックス登録＞を紹介したが、そのデータと今回の「2023/07/18」を比較すれば、「代替ページ（適切なcanonicalタグあり）」は128→121に減少した。減少したのも、リクエストしてもよいURLをインデックスリクエストしたからである。

インデックスリクエストの影響はあくまでも一部である。しかしながら、これが重要なのは、Google seo上の瑕疵を見つける過程でインデックスリクエストの影響を排除する必要があるからである。2つや3つも原因があると、どれが本当の主原因なのか、混乱するばかりである。つまりは本当の主原因を見つけるためにインデックスリクエストに制限を加え、可能性の選択肢を絞り込むことが必要なのである。