Yahoo seo Google

2023年8月16日、Search Consoleの更新と同時に、Googleからメッセージメールが届いた。Yahoo seo Googleの旧ドメイン “us” の「クロール済み-インデックス未登録」の問題が修正されたことが報告された。

実際の “us” ドメインの「2023/08/15」<ページのインデックス登録>が以下である。「クロール済み-インデックス未登録」は「合格」とされ、前回まで表示されていた1件のURLが消えた。消えたURLが以下である。画像はExcelで記録してあった “us” ドメインの「2023/07/16」「クロール済み-インデックス未登録」のデータである。最後まで未登録だったのは記事No.173で、その前回クロールは2023年04月1日だった。

次に紹介するのは、“us” ドメインの「2023/08/15」「ページにリダイレクトがあります」データである。インデックス未登録だった記事No.173は「ページにリダイレクトがあります」に移行したのであるが、その前回クロールは2023年01月30日と表示されている。インデックス未登録だった時の4月1日から遡った日付でクロールされたコンテンツが「ページにリダイレクトがあります」へ移行されたことになる。俄然と興味が湧いてNo.173に関するデータ変動を調査すると、Excelで記録を取り始めた「2019/09/17」データからNo.173は “us” の「ページにリダイレクトがあります」に表示されていた。そしてそのデータに変化が生じたのは「2022/12/03」で、そこで「ページにリダイレクトがあります」から「リダイレクトエラー」に移行した。移行する前のクロール日時は2021年05月24日で、移行のクロール日時は2022年11月29日であった。移行した原因は私が “us” のNo.173をインデックスリクエストしたことだ。

No.173は「2023/03/28」で「リダイレクトエラー」から消え、「2023/04/04」データで「ページにリダイレクトがあります」に表示された。この時のクロール日時が2023年4月1日で、インデックスリクエストした日付である。そして「2023/05/02」データで「ページにリダイレクトがあります」から「クロール済み-インデックス未登録」に移行した。つまりは、「2023/08/15」のデータで、「クロール済み-インデックス未登録」から再び「ページにリダイレクトがあります」に戻ったとも言えるのである。

この間、一度たりとも2023年1月30日のクロール日時は記録されていないが、現在の<ページのインデックス登録>をみれば、なるほどと納得できる筈だ。それまでのクロール日時は私がインデックスリクエストした日付であり、それは “net” とともに2019年09月1日にモバイルファーストインデックスに移行（2019年9月17日付記事「アドレス変更ツールで置き換えられたページにGooglebotはクロールしない」を参照のこと）していた “us” ドメインにおいては、スマートフォン用Googlebotがクロールした日であったからだ。それに対し現在のNo.173は、参照元ページを “net” のNo.173とし、パソコン用Googlebotにクロールされた日付を表示させている。つまりは、4月1日のスマートフォン用データでインデックス未登録とされていたコンテンツが、1月30日のパソコン用データで「ページにリダイレクトがあります」に表示されたということになる。

では「ページにリダイレクトがあります」に戻ったNo.173のスマートフォン用データはどこに消えたのか？Yahoo seo Googleの新旧すべてのドメインで探してみたが、Search Consoleで表示されるのは、HTTPSの「有効」インデックスだけである。そしてその<ページのインデックス登録>が以下である。参照元ページには “us” のNo.173が表示され、スマートフォン用Googlebotによって「2023/08/08 5:42:46」に通常クロールされた。（通常クロールについては、2020年10月15日付記事「通常クロールによるインデックスは、リクエストのインデックスにseoで勝る」を参照のこと。）そしてこれは現段階での推測であるが、この8月8日の通常クロールが影響して、“us” のNo.173は「クロール済み-インデックス未登録」から再び「ページにリダイレクトがあります」に移行したのではないか？このHTTPSのNo.173が8月8日クロールされたコンテンツと、それ以前のコンテンツは異なるからだ。

この記事は前回記事「低品質コンテンツが原因でリダイレクトされないのか？」の続きとして書いている。そして前回記事ではメイン・コンテンツのないコンテンツを低品質と書いたが、低品質コンテンツはもっと広義で考えるべきものである。例えば、テキストがあまりに少なく、伝えようとしているものが何もないとGoogleに認識されれば、それは低品質コンテンツとなる。（2018年01月6日付記事「メイン・コンテンツの文字数が少ないページは低品質コンテンツとGoogleに判断されインデックスされない」を参照のこと。）さらにコアウェブバイタルの数値があまりに悪ければ、それも低品質コンテンツと考えるべきである。（2021年5月17日付記事「コアウェブバイタルとランキングアルゴリズム、CLSとseo」を参照のこと。）では、スパムのコンテンツはどうか？当然ながらそれは品質に対するガイドラインに違反したコンテンツとして低品質と認識されている。

では品質に関するガイドラインに違反しているとの理由で、スパムによるペナルティの処分を下されなくとも、その他のガイドラインに違反することで、低品質コンテンツだと認識されるものもあるのではないか？例えば、サイトマップのlastmodも、コンテンツに重要な更新があったことを教えるシグナルとすることがガイドラインだとすれば、FC2ブログのサイトマップは、明らかにガイドラインに違反していると言えるからである。（2023年03月6日付記事「サイトマップのlastmodに新事実！Google seoとの関係を検証」を参照のこと。）これ以外にも、低品質コンテンツと認識されてしまう危険性があるものがあり、それこそが現在私がYahoo seo Googleのseo上の瑕疵だと考えているものである。

最適化が不十分だった原因を、1月30日のクロール日時をヒントに考えてみた。その前提には、前回記事で書いた

つまりGoogleは、それがユーザーが指定する正規URLでなくとも、Googleアルゴリズムにもっとも相性が良いURLがあればそちらをインデックス登録する。

この考えがあるからだ。

“us” のNo.173はインデックス登録されているわけではないが、「ページにリダイレクトがあります」に表示されるということは、HTTPSの8月8日のコンテンツよりも、“us” の1月30日のコンテンツの方がGoogleアルゴリズムとの相性が良かったのではないか？では、1月30日から8月8日までに行ったYahoo seo Googleの最適化が自虐seoとしてGoogle seoにネガティブな影響を及ぼしたのではないか？と仮定して、検証してみた。すると、2023年3月13日に、気になる修正をソースに加えていた。そして8月13日に、再びソースのHTML記述に修正を加えた。現在はその結果待ちといった状態だ。結果が明らかになれば、それがガイドライン違反によるseo上の瑕疵の1つだったと認定することができるだろう。